7z还差了什么?

on

记得前不久看到谁评论7z,今天看到桑林志中又有7z的介绍,于是下载回来测试了一下,果然仍然没有达到能够让我扔掉WinRAR的水准。

1. 7z的优势在于Open和模块化,这一点比起WinRAR来说要更吸引人,但是仅仅Open还只是一个开始。

2. 7z的超强压缩比,目前于我而言并没有什么意义,到底压缩完了是少那么几百K,几兆,甚或十几兆都没太多意义,除了作为技术上的资本还值得一提,其实并不太实用,因为现在的网络下载速度或者硬盘存储空间不在乎那点儿大小。

3. 基本上我有Total Commander可以解决大部分的压缩文件问题,TC内置的插件让我们可以像一个文件夹一样处理任何压缩文件。

4. 我使用到WinRAR的场合,7z都没有提供相应的功能。
首先,没有“Extract to <压缩文件名>目录”这个菜单项,只有“Extract here”,对于那些没有包含目录结构的压缩文件,仅仅提供“解压到这里”是很不方便的。
其次,当选择了多个压缩文件以后,WinRAR的右键菜单中有一项非常体贴的“Extract eache archive to separate folder”选项,解压到各自的目录,多cool的功能,可惜7z也没有。
还有,“Compress to and email”功能7z也同样没有,虽然这个功能我几乎不用,但是可能习惯用邮件客户端程序的人会用到吧。

Update (2006-1-10):
留言中提到,可以通过Tools->Options->Plugins->Options设置7z的上下文菜单,确实,7z提供了“Extract to <压缩文件名>目录”和“Compress to and email”功能,但是仍然没有办法“Extract eache archive to separate folder”,anyway,我对7z的感觉已经很有改善,我想,7z只需要再多作一点儿努力,再多作一点儿宣传,就会出现大量的拥趸了吧。

5. Open的7z还是保持着开源程序一贯的Geek作风,偏执于技术,往往会丧失一部分轻易可以做到的用户体验。

期待着7z更实用的那一天。

16 Comments Add yours

  1. 桑葚 says:

    对我来说,重要的是7z是免费的,因此我不用再找盗版的了。
    那个 Total Commander 怎么样?和 7z 相比哪个好用?

  2. kamus says:

    我也是想放弃D版,才尝试7z,可惜。。。
    TC不是压缩程序,而是一个windows资源管理器的替代品,个人感觉非常好用,遗憾的是,仍然要使用D版。
    桑椹如果感兴趣,可以看这个页面的介绍
    水木清华的TC专版有很多TC的介绍。
    另外如果用linux的话,可以用krusader,号称是linux下面的TC,用过,很不错。

  3. 郁也风 says:

    不过,7z的双版面功能相当不错。我也是看了桑林志的介绍之后卸载winrar转用7z的,当然压缩格式还是用的zip,而不是7z

  4. Glamous says:

    About
    4. ….

    7zip有这个功能, 需要打开
    Menu->Tools->Option->Plugins->Options…

    Clear…

  5. Kevin Wan says:

    在7z file manager里面有个Tools->Options->Plugins->Options里面可以定制你所讲到的几乎所有功能。

    我也是自己用了觉得不方便后找到的。

    总的来说除了界面太丑以外都比较好。

  6. kamus says:

    谢谢Glamous和Kevin Wan,我看到了那些选项,恩,确实解决了一部分问题,但是Extract eache archive to separate folder这个功能7z仍然没有。

    to 郁也风:
    我也测试了那个双版面功能,但是……谁会把一个压缩程序当成资源管理器来用呢?

  7. kDolphin says:

    7z对多卷的rar支持不好是个蛮大的缺陷。

  8. kamus says:

    确实,我也刚刚注意到了这一点,也许7z能建立一个标准,就像RAR渐渐打败ZIP一样。

  9. Rainux says:

    7z 官方很久以前就发布了 Total Commander 的插件。

  10. 日掠海蓝 says:

    我一直是winrar的支持者,不过最近我也用上了7z,起初我是对新工具的好奇和新鲜,也对他的7z扩展名感觉很美,但是还是winrar功能强了点。偶然间我网上下载了一些iso文件,有些iso文件里装的是隐藏文件,我用winrar解压失败,双击打开又见不到文件,用了7z,感觉不错,它对iso文件格式的支持很好,当然我是7z压缩试用的新手,现仅发现了winrar这样一个缺点。

    我期望的压缩软件是拥有winrar的功能,7z的格式与简洁,Squeez的窗口集成管理,winzip的快速和预览文件列表的功能,alzip界面图标的动感,eazel功能的现代,uha、uda的压缩极限,upx、北斗压缩的功能,媒体文件的先进压缩,超强支持中文的压缩软件。

    可惜很遥远!

  11. kamus says:

    to 日掠海蓝
    看来你真的尝试了很多压缩软件啊,我原以为自己已经很软件狂了,想不到还有更疯狂的,呵呵

  12. Crotch says:

    在我看来,第一,界面不够美观,
    第二,设计不够人性化,
    第三,知名度没有RAR大,

  13. kamus says:

    Crotch on August 14, 2006 at 7:17 pm said:

    在我看来,第一,界面不够美观,
    第二,设计不够人性化,
    第三,知名度没有RAR大,

    You’re correct, but the most important is 7zip is free, while WinRAR is shareware.

  14. erain says:

    呵呵7z的支持者好多呀,我也是一个忠实支持者,同时也是一大堆开源软件的支持者

    楼上好多朋友都说到了7z不漂亮呀,其实不然……呵呵。

    在7z中国官网上面有一个7z的图标美化包,载下来直接双击就可以安装,我保证比rar的漂亮……

  15. kamus says:

    那个图标美化包的作者也在这里出没哦

    现在我对7z的抱怨是对于多卷的rar压缩文件支持的不好

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *