今天在Fenng的del.icio.us上看到介绍一个很有趣的 Web 应用，
允许用户提供一些自己想说的话，
然后这个服务将把这些话无缝地嵌入到已有的图片模板上，
比如爱因斯坦在黑板上写的字，
魔法学校的校长邓布利多嘴边冒出的说话泡泡（这个作得不好，太假，普通人随便PS一下也行了），
最后生成的图片可以让用户下载。

用这个应用生成的爱因斯坦图片在很多地方都看到过，
不过以前没怎么注意。

试着玩了了一下，因为爱因斯坦这个用的人太多了，
所以换了dictionary的，
感觉效果也不错。
嘿嘿，可以用来做页面的top bar。

只有赞叹一下，Web上的创意确实是无穷啊。

hetemeel web service

今天Google的blog上说已经推出了一项新的服务－Google Analytics。
这项服务用于分析站点的用户群是怎样汇集过来的，并且这些用户又是怎样在浏览和使用你的站点。倒不算是什么新鲜的内容了。
当然这仍然是一项免费的服务，只要拥有Gmail的帐号就可以注册。
注册的过程简洁而快速，但是最后让我迷惑的是Google需要你在站点的所有页面上都添加一段Javascript的代码。

For Analytics to function, you or your web administrator must add the code to each page of your website.

倒不是说害怕Google的这段代码有什么问题，而是在每个页面上都添加，是不是有些过份？我在自己WP的wp.php文件开头添加了这段代码，但是check status的结果却是说Google追踪不到这段代码。

Any suggestion appreciated except adding this code to *each* page.

Google

其实对于Grid的概念一直是懵懵懂懂，最初是由于Oracle10g的推出，这个10g的g就是grid的g。
之后是在上海的Oracle Openworld上，我在10g的展厅询问一个Oracle的技术人员，到底什么是Grid，他告诉我其实Grid就是Oracle9i里面的RAC（Real Application Cluster），于是我深信不疑，其实Oracle10g的Grid又只是一个造势的名词而已，究其实质也就是RAC。
甚至后来我跟不少人也都说过这个观点，有些人说哦，有些人说RAC是RAC，Grid是Grid但是Grid是什么却也说不明白。
好，现在让我们来清楚一点儿的了解到底什么是Grid吧，一篇优秀的文章来自 Howard J. Rogers的What is the Grid?。
文章用QA的方式展开，在我读整篇文章的过程中感觉是如此循序渐进，每次读完上面一个问题，心中冒出的疑问恰恰就是HJR即将要解释的下一个问题，so cool，不得不佩服HJR的行文。
引用几段HJR对于Grid的观点，基本上已经很明确地告诉我们到底什么是Grid了。

Truthfully, there is no such thing as the grid component in Oracle 10g. No such thing, no such tangible product from Oracle has been made which you can point to and say ‘that is the grid product’.

To speak in familiar Oracle terms: there isn’t an option in 10g which you can license called ‘grid’. There are all sorts of other options that you might choose to licence, and if you licensed or utilised them all, you’d have something approaching the theoretical ideal of transparent, grid computing.

There is no one point where you can say ‘this is a grid’ and ‘this isn’t’. “Gridness” is a quality one strives for, but probably never quite attains!

They don’t understand that it is a mindset or an attitude, not a product.

我读完这篇文章对于Grid的理解是：
在技术层面上Oracle10g的grid不是一个组件，而是多个组件的混合体，包括RAC，ASM，ASMM，Data Pump，Grid control等等。
在实施层面上来说，grid是一种态度一种理念，如果说一个环境能够对于用户透明，能够在环境中的每个节点无处不在，能够自适应，自管理，那么这个环境就越可以称为是一个grid computing的环境。而我们可以通过技术层面上Oracle提供的那些组件来更好地实现这个理念。

最后，使用HJR的一个比喻，当你在家里打开电灯，你不知道也完全不关心电到底是从哪儿来的，电只是你需要的资源而已，你需要它就来了，当你打开水龙头也是一样。那么当我们需要数据它就来了，而你完全不需要知道这份数据是哪个服务器给你的，是哪个CPU算出来的，原来又是存储在哪快磁盘上的时候，这就是Grid了。

Grid Oracle Oracle10g

今天从keso那儿看到Google Base可以用了，很早就听说过这个服务，也曾经有些沸沸扬扬的评价，可惜从来没有自己用过。

今天总算可以用用，当然使用的前提是你必须有一个Google Account，其实也就是一个Gmail的帐号就行。

Google Base整个概念比较简单，聚合各类用户自己发布的信息，并且提供Label（Tag）支持，允许Base内搜索，如果是一个小公司作出这个东西，可能并不会产生什么效应，但是如果是Google作出来的，可能就会不太一样了。

来看看Google Base都提供了什么，当我们放入了一条自己的信息之后，页面将是下面这个样子。

可以简单地添加任何自己想添加进去的东西，妨似一个可以随意定制的数据表管理页面，Google在搜集所有允许搜集的信息。

用户是最大的成功因素，不是说你这个服务有多新颖，UI做的有多好，而是越多人用价值就越高，小灵通如是，QQ如是，Google也如是。

如果由于Google的影响力，越来越多的人将自己的信息，自己的Idea放在Google base上，那么很可能一些小型的专业网站要面临着比较大的冲击。

让我们猜测一下：
1。允许添加Jobs,Services，添加个人的Profile，那么专业的求职站点，比如51job是否会受到影响？
2。允许添加Products，那么taobao是否会受到冲击（当然在跟信用制度，付款手段挂钩之前，这还不是问题）
3。允许添加Reference Articles，那么是不是最终会发展成豆瓣的模式？
4。更要命的是允许自己添加Item Type，也就是你想要发布的任何东西都可以自己整理一下（想想属于什么类型的，需要描述这个东西的哪些特性）发布上去，这就意味着Google Base有无限可能，只要拥有了元数据，那么至于界面怎么呈现，怎么做的更友善，更贴近于这类东西的需求，那么只是Coding的问题。

但是也仍然有些疑问：
正是允许自己添加Item Type，那么会不会产生大量的Spam，或者很多语义相近的类型，Google肯定是会有审核机制的，但是这种审核恐怕不能靠机器完成，但是如果要靠手工去做人为判断，工作量之大在真正发展起来的时候恐怕也是不可想象的吧。
或者就是Google在觉得已经几乎搜集完所有的Item Type之后，将关闭用户自己添加Type的功能，而只能从已存在的Type中选择，这倒也是一个方法。

Update（2005-11-17）
keso在今天也帖出了一篇Google Base是个大家伙，以keso的影响力自然合者甚众。观点跟本文相近，倒是留言中有些有趣的东西。选一条反驳一下。

ocde说：

Oracle也许该考虑别总卖他的数据库软件了，也该去着手建立他自己的web-database了！

我说：
呵呵，这是两个概念了，Oracle卖的是关系数据库的存储技术，而gbase则是一个搜集信息的平台，也许gbase搜集的数据也全部存在Oracle RDMS中，所以这两者根本不冲突。信息必定最终是存储在介质上的，而介质的管理才是Oracle在作的东西。

BTW：Google正在推出越来越多的服务，但是都是基于Google Account的，所以如果有人现在还没有Gmail帐号，但是想受到邀请的，请在这里作comment，我会尽快发出邀请，有100个邀请送不出去呢，呵呵。

Google Google Base