换肤 Post author:Kamus Post published:May 25, 2006 Post category:Feeling Post comments:20 Comments 同样是用Dreamhost的空间，就是有人说我的blog站点比Fenng的慢，自己也觉得好像是慢，于是今天一狠心，换了一个简单的外观，去除了几乎所有的插件，包括很多以前手动更改的代码。 如果还是慢的话，我可是真没辙了。。。拜托。 Related You Might Also Like 叹 February 23, 2006 Sick with Paypal April 10, 2007 我们的生活 May 31, 2007 This Post Has 20 Comments Fenng May 25, 2006 Reply 🙂 或许我还可以更快 kamus May 25, 2006 Reply 那只能说MT比WP快那么一点点了… oldwain May 25, 2006 Reply 差异却是存在, 推荐你用这个工具(http://tools.summitmedia.co.uk/spider/ )对比一下. 这是对比结果: URL: http://blog.dbform.com/ Time taken to fetch page: 4 seconds Size: 58287 bytes (57k) URL: http://www.dbanotes.net/blog/ Time taken to fetch page: 2 seconds Size: 53792 bytes (53k) 访问我的blog, 大概要5秒左右. 不过由于环境的不同, 与你们的没有可对比性. kamus May 25, 2006 Reply 多谢老wain，工具确实好用。 Retrieval time 4 seconds 4/5 The page was quick enough. 人家说已经quick enough了，呵呵。 还有，我的57K，Fenng的53K，居然差了一半的时间，这个只能归咎到Dreamhost本身了吧。 sopher May 25, 2006 Reply 突然发现白白的，以为进错了地方 sopher May 25, 2006 Reply 现在tags页面的格式不是太正常挖:) Fenng May 25, 2006 Reply 这个差别在于 WP是动态构建的页面，而MT是静态的． kamus May 25, 2006 Reply sopher on May 25, 2006 at 7:17 pm said: 现在tags页面的格式不是太正常挖:) 恩，模板的问题，懒得改了。。。反正也不常看，呵呵 Joe May 25, 2006 Reply 倒,变脸了 oldwain May 25, 2006 Reply 是的, 到了quick enough这个水平, 实际上没必要再对速度过分苛求了. 尤其是不必为了苛求性能去牺牲blog的视觉感受和用户体验. sudan May 25, 2006 Reply 速度快啊，爽！！：） 我也以为进错了呢，可是上面的Chanel [K] 还是认识的：） 看来还是要提高思想，不能依赖太多的物质条件。 orion May 26, 2006 Reply 帅哥,真的快了一点点诶 😛 kamus May 26, 2006 Reply to sudan 就是你最后的一击促使我改版的，还得多谢你啦 🙂 to orion 有一点点就好，知足常乐 gototop May 28, 2006 Reply 好像是快了些，不错！可惜没有原来那么好看了 Julia May 29, 2006 Reply 插一点可以么？单调了点噢。照顾一下俺这不懂技术，只为八卦的读者。。。 kamus May 29, 2006 Reply Julia on May 29, 2006 at 10:43 am said: 插一点可以么？单调了点噢。照顾一下俺这不懂技术，只为八卦的读者。。。 其实该插的也陆陆续续又插了。。。 只是界面跟以前不太一样了，我觉得黑白的也挺好，清爽，哈哈 kamus May 29, 2006 Reply 测试。。。留言难道是ajax的？ sudan May 29, 2006 Reply 看到了，以后能多写点东西嘛？ 要努力噢：） smalljoe May 31, 2006 Reply 上次找到KAMUS的组织竟然不让我发言，今天再试试 kamus June 2, 2006 Reply smalljoe on May 31, 2006 at 8:17 pm said: 上次找到KAMUS的组织竟然不让我发言，今天再试试 看来今天可以发言了，呵呵，主要是因为你第二天要过节，所以系统特意网开一面的 🙂 Leave a Reply to kamus Cancel replyCommentEnter your name or username to comment Enter your email address to comment Enter your website URL (optional) Δ
oldwain May 25, 2006 Reply 差异却是存在, 推荐你用这个工具(http://tools.summitmedia.co.uk/spider/ )对比一下. 这是对比结果: URL: http://blog.dbform.com/ Time taken to fetch page: 4 seconds Size: 58287 bytes (57k) URL: http://www.dbanotes.net/blog/ Time taken to fetch page: 2 seconds Size: 53792 bytes (53k) 访问我的blog, 大概要5秒左右. 不过由于环境的不同, 与你们的没有可对比性.
kamus May 25, 2006 Reply 多谢老wain，工具确实好用。 Retrieval time 4 seconds 4/5 The page was quick enough. 人家说已经quick enough了，呵呵。 还有，我的57K，Fenng的53K，居然差了一半的时间，这个只能归咎到Dreamhost本身了吧。
kamus May 25, 2006 Reply sopher on May 25, 2006 at 7:17 pm said: 现在tags页面的格式不是太正常挖:) 恩，模板的问题，懒得改了。。。反正也不常看，呵呵
kamus May 29, 2006 Reply Julia on May 29, 2006 at 10:43 am said: 插一点可以么？单调了点噢。照顾一下俺这不懂技术，只为八卦的读者。。。 其实该插的也陆陆续续又插了。。。 只是界面跟以前不太一样了，我觉得黑白的也挺好，清爽，哈哈
kamus June 2, 2006 Reply smalljoe on May 31, 2006 at 8:17 pm said: 上次找到KAMUS的组织竟然不让我发言，今天再试试 看来今天可以发言了，呵呵，主要是因为你第二天要过节，所以系统特意网开一面的 🙂
🙂 或许我还可以更快
那只能说MT比WP快那么一点点了…
差异却是存在, 推荐你用这个工具(http://tools.summitmedia.co.uk/spider/ )对比一下.
这是对比结果:
URL: http://blog.dbform.com/
Time taken to fetch page: 4 seconds
Size: 58287 bytes (57k)
URL: http://www.dbanotes.net/blog/
Time taken to fetch page: 2 seconds
Size: 53792 bytes (53k)
访问我的blog, 大概要5秒左右. 不过由于环境的不同, 与你们的没有可对比性.
多谢老wain，工具确实好用。
Retrieval time
4 seconds 4/5 The page was quick enough.
人家说已经quick enough了，呵呵。
还有，我的57K，Fenng的53K，居然差了一半的时间，这个只能归咎到Dreamhost本身了吧。
突然发现白白的，以为进错了地方
现在tags页面的格式不是太正常挖:)
这个差别在于 WP是动态构建的页面，而MT是静态的．
恩，模板的问题，懒得改了。。。反正也不常看，呵呵
倒,变脸了
是的, 到了quick enough这个水平, 实际上没必要再对速度过分苛求了.
尤其是不必为了苛求性能去牺牲blog的视觉感受和用户体验.
速度快啊，爽！！：）
我也以为进错了呢，可是上面的Chanel [K]
还是认识的：）
看来还是要提高思想，不能依赖太多的物质条件。
帅哥,真的快了一点点诶 😛
to sudan
就是你最后的一击促使我改版的，还得多谢你啦 🙂
to orion
有一点点就好，知足常乐
好像是快了些，不错！可惜没有原来那么好看了
插一点可以么？单调了点噢。照顾一下俺这不懂技术，只为八卦的读者。。。
其实该插的也陆陆续续又插了。。。
只是界面跟以前不太一样了，我觉得黑白的也挺好，清爽，哈哈
测试。。。留言难道是ajax的？
看到了，以后能多写点东西嘛？
要努力噢：）
上次找到KAMUS的组织竟然不让我发言，今天再试试
看来今天可以发言了，呵呵，主要是因为你第二天要过节，所以系统特意网开一面的 🙂