关于Google Base的一些想法
今天从keso那儿看到Google Base可以用了，很早就听说过这个服务，也曾经有些沸沸扬扬的评价，可惜从来没有自己用过。 今天总算可以用用，当然使用的前提是你必须有一个Google Account，其实也就是一个Gmail的帐号就行。 Google Base整个概念比较简单，聚合各类用户自己发布的信息，并且提供Label（Tag）支持，允许Base内搜索，如果是一个小公司作出这个东西，可能并不会产生什么效应，但是如果是Google作出来的，可能就会不太一样了。 来看看Google Base都提供了什么，当我们放入了一条自己的信息之后，页面将是下面这个样子。 可以简单地添加任何自己想添加进去的东西，妨似一个可以随意定制的数据表管理页面，Google在搜集所有允许搜集的信息。 用户是最大的成功因素，不是说你这个服务有多新颖，UI做的有多好，而是越多人用价值就越高，小灵通如是，QQ如是，Google也如是。 如果由于Google的影响力，越来越多的人将自己的信息，自己的Idea放在Google base上，那么很可能一些小型的专业网站要面临着比较大的冲击。 让我们猜测一下： 1。允许添加Jobs,Services，添加个人的Profile，那么专业的求职站点，比如51job是否会受到影响？ 2。允许添加Products，那么taobao是否会受到冲击（当然在跟信用制度，付款手段挂钩之前，这还不是问题） 3。允许添加Reference Articles，那么是不是最终会发展成豆瓣的模式？ 4。更要命的是允许自己添加Item Type，也就是你想要发布的任何东西都可以自己整理一下（想想属于什么类型的，需要描述这个东西的哪些特性）发布上去，这就意味着Google Base有无限可能，只要拥有了元数据，那么至于界面怎么呈现，怎么做的更友善，更贴近于这类东西的需求，那么只是Coding的问题。 但是也仍然有些疑问： 正是允许自己添加Item Type，那么会不会产生大量的Spam，或者很多语义相近的类型，Google肯定是会有审核机制的，但是这种审核恐怕不能靠机器完成，但是如果要靠手工去做人为判断，工作量之大在真正发展起来的时候恐怕也是不可想象的吧。 或者就是Google在觉得已经几乎搜集完所有的Item Type之后，将关闭用户自己添加Type的功能，而只能从已存在的Type中选择，这倒也是一个方法。 Update（2005-11-17） keso在今天也帖出了一篇Google Base是个大家伙，以keso的影响力自然合者甚众。观点跟本文相近，倒是留言中有些有趣的东西。选一条反驳一下。 ocde说： Oracle也许该考虑别总卖他的数据库软件了，也该去着手建立他自己的web-database了！…